Relatório escrito por Sebastião Cardoso de Sampaio
22 de novembro de 1692, sábado. Há 332 anos
Um outro relatório escrito por Sebastião Cardoso de Sampaio, em 22 de novembro de1692, comentando as considerações de Antonio Paes de Sande, também nos ajuda acompreender a permanência das minas imaginárias após a descoberta das minas reais deouro. Inicialmente, Sebastião Cardoso refuta a possibilidade de se encontrar minas deouro de beta que, segundo a concepção da época, seriam as minas auríferas verdadeiras,já que o “ouro de lavagem” tinha uma importância menor para os mineradores: “nãosendo verosimil que todo o terreno daquellas capitanias esteja semeado de minas de ouro, principalmente não se havendo em tantos annos descoberto nenhuma (...)”4 E maisadiante acrescenta que “não haja motivo algum provavel para se esperar o descobrimentode minas de ouro de beta (...)”.125 A seguir, apresenta a explicação que sustentava acrença na existência da prata: “de haver minas de prata no mesmo Estado do Brazil nãoha mais probabilidade que a tradição que se conserva entre alguns moradores dascapitanias de S. Paulo e da Bahia de que já em algum tempo se achava este metal nasserras de Tabiana e Sabarabussú, e a circunstancia de confinar o Brazil pelo sertam dePernambuco athe o Rio da Prata, e com o Reino do Perú, e concorrerem as serras deTabiana e Sabarabusu debaixo da mesma altura e pararello, como o celebrado cerro dePotosy que he a fonte de prata inexausta que tem inundado todas as quatro partes domundo, donde se conjectura que sendo a producção de todos os metaes effeito do calor eactividade do sol pela igualdade da altura e pararello participarão aquellas serras dasmesmas influencias”.
