SÍNTESE E CRONOLOGIAO Período Pré-colonial marca os séculos que antecederam os descobrimentos marítimos, quando a Europa vivia as crises que resultariam no fim do feudalismo, cujo isolamento seria quebrado pelas guerras, pela peste e pela fome. Essa retração econômica e populacional do século XIV foi causada principalmente pelo monopólio dos muçulmanos do Mediterrâneo. Após as Cruzadas, a Europa se abre novamente para o comércio asiático por meio das rotas e feiras, restabelecendo o contato entre oriente e ocidente, interrompido por séculos. Segue-se um renascimento das cidades e também das navegações em busca de novas rotas e oportunidades comerciais com as mercadorias mais valiosas dessa época: as especiarias (temperos exóticos e conservantes alimentares), a seda e o artesanato. A Europa descobre a China e a Índia com suas imensas riquezas exóticas. As camadas burguesas se aliam aos reis para fundarem novos estados, que serão gestores e fiadores dos empreendimentos marítimos entre as nações. Portugal torna-se nesse contexto a primeira nação moderna da Europa, centralizando o poder através de uma elite mercantil nobre que se impôs por meio de revolução de Avis, em 1385. Na sequência entram nesse cenário e tendência geopolítica as nações de vocação mercantilista, que vão gradualmente superando a agonia feudal conquistando novos territórios na Ásia, África e América: Espanha, França, Inglaterra e Holanda. Quando São Vicente foi oficialmente fundada por Martim Afonso em 1532 a ilha já estava povoada e com intensa atividade produtiva e comercial. O famoso caminho de pedras Peabiru, que interligava vários pontos do litoral do Brasil aos Andes, já era utilizado há mais mil anos. Os relatos dos viajantes desse período mostram - em diversos documentos - a existência do porto Tumiaru, da Ilha do Sol, Gohayó ou Ilha dos Pássaros. Aqui já viviam europeus como João Ramalho, Antonio Rodrigues e o bacharel Cosme Fernandes, este último degredado oficialmente em Cananéia (lugar de cananeus). Foi um processo longo de reconhecimento, ocupação política e redefinição das políticas europeias para com a Nova Terra. Hábeis navegadores colocam-se a serviço das monarquias para alinhar-se com seu projeto de conquistas e colonização. Os mais conceituados eram os genoveses, cuja experiência de trânsito marítimo extrapolava os limites do Mediterrâneo em direção aos oceanos Atlântico e Índico. Foi assim que o Brasil conheceu Pedro Álvares Cabral em Porto Seguro em 1500 e André Gonçalves em 1502. Este último estava acompanhado de Américo Vespúcio, capitão auxiliar que deu nome cristão São Vicente e mais tarde teve seu próprio nome dado ao continente que ajudou a desvendar e explorar. O litoral vicentino desse período era intensamente frequentado por comerciantes de escravos indígenas e também extratores de pau-brasil, madeira tintorial de alto valor comercial na Europa. As feitorias francesas no litoral do Brasil deram nome ao novo território: "Brésil" e "brésiliens", lugar de comércio de pau-brasil e seus negociantes, substituindo a nomenclatura católica portuguesa: Terra de Santa Cruz ou Vera Cruz. Porto de Naus, retratado na obra de Carlos Fabra – Acervo Casa Martin Afonso3.000 AC – Provável chegada em Rondônia dos formadores do tronco Tupi. Estudos demonstram que os tupis teriam habitado originalmente os vales dos rios Madeira e Xingu, que são afluentes da margem meridional do rio Amazonas. Estas tribos, que sempre foram nômades, teriam iniciado uma migração em direção à foz do rio Amazonas e, de lá, pelo litoral para o sul. Supõe-se que esta migração, que teria também ocorrido pelo continente adentro no sentido norte-sul, tenha principiado no início da era cristã. 2.000 AC – Povo Jê chega ao Nordeste. 1.100 AC – Cultura Ananatuba introduz o milho na Ilha de Marajó. 1.000 AC– Os Kaingang e Xokleng (PR, SC, RS) se separam do tronco Jê. 500 AC – Dispersão dos Tupi rumo ao Médio Amazonas e Bacia do Paraguai. 300 AC – Povos Macro-Jê chegam ao Centro-Oeste do Brasil. 154 DC – Roma conquista a Luzitânia. 100 – Os Aruaki chegam na Amazônia. 450- Cultura Marajoara (Marajó- PA) 467- Queda de Roma. 1.000 – O navegador viking Leif Erikson chega na América do Norte. Leif Ericson (970), explorador marítimo islandês, ficou conhecido como o primeiro europeu a descobrir a América do Norte e, mais especificamente, a região que se tornaria o Canadá. Era filho de Eric, o Vermelho, um fora-da-lei que, após ter sido expulso da Noruega e da Islândia, desembarcou na Groenlândia (descobriu-a) e lá fundou duas colônias nórdicas, a Colônia do Oeste e a Colônia do Leste. Leif tinha boas noções de navegação e, por volta do ano 1000, acreditando em uma história de que havia terras além da Groenlândia, partiu daí para o sul para encontrar terras onde o frio fosse menos intenso.
1094 – O rei Afonso VI de Castela e Navarra doa o condado Portugalense para Henrique de Borgonha. 1.179- Afonso Henrique I proclama-se rei de Portugal. O Papa Alexandre III em 23 de maio publica a Bula Manifestis Probatum, declarando o Condado Portucalense independente do Reino de Leão e Dom Afonso Henriques o seu soberano. Nascia o Reino de Portugal, um novo estado soberano na Europa. Séculos depois os portugueses desbravariam os mares e conquistariam territórios na América, Ásia e África1275 – Marco Polo chega a Pequim. 1.300 – Os Tapajós chegam ao Amazonas. 1307- Fundação da Universidade de Coimbra. 1325- Fundação da cidade de Cuzco (Peru). Início da expansão Inca. Peste Negra assola a Europa. 1357- Pedro I, o Cruel, rei de Portugal. 1360 – Mapa Mundi de Ranulf Nyggeder que se conserva no British Museum da Inglaterra onde se assinala a posição da Insula Brasil. 1375 – O rei da França, Carlos V, manda ao Vaticano um cartógrafo de máxima capacidade e confiança para essa missão que faz uma cópia do Mapa Mundi de Ranulf Nyggeder. 1384 - O legista João das Regras faz a defesa das pretensões ao trono de D. João, Mestre de Avis nas Cortes de Coimbra. 1385- Revolução de Avis funda uma nova dinastia real em Portugal, ligada aos empreendimentos marítimos. D. Nuno Álvares Pereira, cavaleiro e herói da Ordem de Avis da Revolução de Avis. Após anos da dinastia de Borgonha no poder, o trono fica ameaçado com a morte de D. Fernando, que não deixa herdeiros homens. Sua filha, Dona Beatriz, é casada com o rei de Castela, D. João I. Se ela ficasse com o trono, Portugal voltaria a ser um condado de Castela. A nobreza apoiava a decisão de se aproximar novamente de Castela, enquanto a burguesia considerava que haveria perda de autonomia, logo seus interesses comerciais seriam prejudicados. Estes resolveram apoiar D. João, Mestre da Ordem de Avis, que era irmão do monarca falecido. Castela não reconhece a coroação de D. João e invade o país. Com o apoio da nobreza, D. João I luta contra a burguesia, a pequena nobreza militar e o restante da população para tentar anexar o país. Em 1385 na batalha de Aljubarrota, os castelhanos são derrotados e a independência de Portugal foi assegurada. Essa vitória ficou conhecida como Revolução de Avis e iniciou-se a Dinastia de Avis, que foi a grande responsável pela expansão marítima de Portugal no século XV. Essa vitória ficou conhecida como Revolução de Avis e iniciou-se a Dinastia de Avis, que foi a grande responsável pela expansão marítima de Portugal no século XV. (Historitura)
(...) Primeira notícia sobre o Bacharel Mestre Cosme FernandesNa sua primeira carta, da que transcrevemos alguns trechos, e que se constitui o seu verdadeiro “Diário de viagem”, Américo Vespúcio declara haverem trazido a bordo de uma das naus da Expedição, um “Bacharel” degredado por D. Manuel, para cumprir o seu degredo na nova terra, e que esse “Bacharel” foi deixado em Cananor, ou seja, atual Cananéia. Com a publicação das cartas de Vespúcio, finalmente foi esclarecido o mistério que parecia encobrir a vinda do famoso “Bacharel”, identificado pelos espanhóis como Bacharel Duarte Perez e pelos historiadores portugueses e brasileiros como Bacharel Mestre Cosme Fernandes, figura esta que teve um importante papel na história inicial de São Vicente e do Brasil, iniciador e fundador dos povoados de Cananéia, Iguape e São Vicente (depois Vila de São Vicente). Que o Bacharel Mestre Cosme Fernandes foi o fundador do povoado de São Vicente e que depois foi elevada a Vila por Martim Afonso de Sousa, são fatos que não deixam mais dúvidas.São Vicente antes de Martim AfonsoDesse constante navegar de armadas espanholas e portuguesas, principalmente nas águas austrais, resultaria o estabelecimento de muitos europeus na região de São Vicente e na própria ilha, lugares extremamente favoráveis à fundação de feitorias e do povoado, já que os índios que povoavam a região se mostravam amistosos. A região de São Vicente é relativamente próxima do Rio da Prata, considerado na época como lugar de muitas riquezas, ou como caminho par atingir o fabuloso império Inca. Portanto era São Vicente um local altamente estratégico para a conquista do Prata.
Outro fator que fazia de São Vicente um ponto de interesse tanto para Portugal quanto para a Espanha, era a proximidade ao ponto final da linha divisória estabelecida pelo Tratado de Tordesilhas, que dividia o continente sul-americano, determinando o limite entre as posses portuguesas e espanholas, limites estes, que só foram resolvidos com o Tratado de Madrid, ampliando o território do Brasil, no reconhecimento das conquistas realizadas no período que intermediava os dois tratados, pela ação dos bandeirantes.Além destas razões, a existência do seu porto e povoado ali fundado pelo Bacharel Mestre Cosme Fernandes, fez de São Vicente um excelente lugar amplamente recomendável para o abastecimento de mantimentos das armadas itinerantes que demandavam o Rio da Prata à Índia, ou o norte do continente e mesmo a Europa.Era, por conseguinte, um ponto chave, que justificaria exaustivamente o interesse de Portugal, em estabelecer em 1532 a primeira vila do Brasil, começando por São Vicente, o povoamento efetivo do país, através da ação de Martim Afonso de Sousa.Outras motivações foram expostas, na medida em que foi desenvolvido este trabalho. Esta pequena explanação está fundamentada ao longo do que já foi exposto por nós, pois fica difícil aceitar opiniões, em que a existência de São Vicente (vila) nasceu de um capricho de Martim Afonso e do rei de Portugal, do acaso, ou finalmente de um fenômeno da natureza.
Os mais antigos moradores de São Vicente
Desse constante navegar dos mares do sul do continente americano à procura de novas terras a serem descobertas, novas riquezas a serem exploradas, resultaria o estabelecimento de muitos europeus, náufragos, aventureiros, desterrados ou degredados, na ilha de São Vicente e região adjacente e geograficamente próxima da disputada região do Prata e da confusa linha demarcatória do Tratado de Tordesilhas.
Entre estes europeus estabelecidos em São Vicente, ou que tiveram de alguma forma importância para a sua história inicial, muitos nos são desconhecidos, não tendo os seus nomes chegado até nós. Ainda assim a história nos transmitiu a existência de muitos deles, moradores da região e Ilha de São Vicente, de cinco a trinta anos antes da vinda de Martim Afonso de Sousa, que destacamos como sendo os principais, devido à sua participação na história inicial de São Vicente – povoado – e nos acontecimentos subseqüentes à chegada da armada Afonsina (que começaria o povoamento regular do Brasil, dando legalidade efetiva à ocupação das terras brasileiras, estabelecendo a lei, a justiça e a administração pública, ao ser o povoado de São Vicente elevado à Vila e realizada a primeira eleição das Américas).Entre estes, contam-se com os principais: o Bacharel Mestre Cosme Fernandes, e/ou Duarte Peres ou Perez, nome com o qual é identificado pelos historiadores hispânicos, Gonçalo da Costa (genro do Bacharel), Pero Capico, Francisco de Chaves (outro genro do Bacharel), Henrique Montes, Melchior Ramirez, Aleixo Garcia, Rui Mosquera, Antonio Rodrigues, João Ramalho, Diogo Braga e seus cinco filhos (João, Diogo, Domingos, Francisco e André Braga), Antonio Ribeiro e Pedro Eane. Além destes, os que mais tiveram relação com o porto e o povoado de São Vicente ou sua região, podemos citar D. Rodrigo de Acuña, remanescente da armada de Garcia Jofre de Loyasa, em caráter temporário, e os quinze espanhóis, sobreviventes da armada de Solis e outros navios de Caboto, trazidos depois por Martim Afonso da região de Iguape e que, como diz Rocha Pombo, “não se sabe se foram depois para Piratininga, ou se tomaram o rumo do Paraguai”. (Rocha Pombo – obra citada, V.III, pág. 53).Citamos em geral os povoadores europeus efetivos ou temporários em São Vicente. Faremos agora uma explanação a respeito de alguns dos mais atuantes, historiando o que nos foi possível levantar, com relação a cada um deles. Para explicar melhor alguns fatos que podem esclarecer alguns atos de Martim Afonso, ao dar início, em 1532, ao povoamento regular de São Vicente e do Brasil, começaremos com Gonçalo da Costa, genro do Bacharel Mestre Cosme Fernandes.Segundo alguns historiadores, Gonçalo da Costa teria vindo para São Vicente em 1510, onde por volta de 1520 uniu-se a uma das filhas do Bacharel, a quem já encontrou em terras vicentinas, quando da sua chegada, tornando-se braço direito em todos os empreendimentos do Bacharel. Gonçalo da Costa passou dez anos aproximadamente em São Vicente e durante esse tempo percorreu toda a costa sul do Brasil, tornando-se um dos maiores conhecedores e exploradores da região do Prata (Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo (V. XXIX, pág. 154). Resolve voltar a Portugal e para isso obtém passagem a bordo da “Nossa Senhora do Rosário”, nau capitânia de Diogo Garcia de Moguér, em 1530, que viera, segundo Southey, com um galeão, uma pinaça e um bergantim, trazendo como piloto Rodrigo de Aires.A viagem de Gonçalo da Costa, segundo diversos historiadores, entre os quais Francisco Martins dos Santos (em “História de Santos”, V. I, cap. III, pág. 18, 2ª. Ed.-1986), prendia-se a uma intimação que recebera seu sogro, o Bacharel, para abandonar a região de São Vicente, retirando-se para Cananéia, ou seja, o lugar designado para cumprir a sua pena de degredo. Ainda hoje não se sabe de quem partiu a ideia que visava, evidentemente, espoliar o Bacharel, do fruto do seu trabalho e do mérito de suas alianças com os índios da região.Alguns acreditam que a ideia teria partido de intrigas de Henrique Montes, invejoso do Bacharel, partindo para Portugal pouco antes de Gonçalo da Costa, embora não apresentem nenhuma prova documental que fundamente estas afirmativas. Nessa época eram boas as relações entre o Bacharel e os capitães Pero Capico e depois Antonio Ribeiro (1º e 2º capitães de São Vicente), não existindo base, portanto, para se levar a sério tais afirmativas sobre a “traição” de Henrique Montes ao Bacharel. As relações do Bacharel com as autoridades portuguesas eram boas, visto que desde 1517 São Vicente, junto com Itamaracá, foi declarada capitania. São Vicente foi fundada por ele logo nos primeiros anos de seu degredo onde Pero Capico foi capitão durante dez anos, conviveu e enriqueceu, sem contratempos, com o Bacharel e sua gente.Com relação a esta viagem de Gonçalo da Costa, comenta Herrera em “História General de las Índias Occidentales”, (ed. De Anvers, 1721, Cap.VI, Década IV, liv. 10, pág. 431 / 432: “...fué informada la reyna, que el Rey de Portugal habia escrito a Sevilla a um português llamado Gonçalo de Acosta, que habia muchos años em la província del Brasil, entre los índios, y se vino.....a Castilla, ofreciendole seguro y merced, porque fuese a Lisboa, etc.....le rogaron que fuese em una armada que se despachava para aquellas partes haciendole crecidos partidos y que por no dejarle volver a Sevilla, para llevar su mujer e hojos para dejarlos en Portugal, se ausento sin que le entendiese...” Ainda que através de outra interpretação, o que dá mais força ao depoimento, nota-se que o rei de Portugal mandou chamar da Espanha a Gonçalo da Costa, chegado recentemente, não porque fosse conhecedor das terras do Brasil, mas para decidir com ele em definitivo, se devia usar de outros meios para obrigar o Bacharel, seu sogro, a cumprir a ordem de voltar para Cananéia, lugar de seu degredo, deixando São Vicente para o povoamento que ia ser praticado, ou se ele faria isso espontaneamente.Poder-se-ia supor que o rei queria saber também se Gonçalo da Costa aceitaria, dado o seu prestígio entre as tribos do sul do Brasil e o seu conhecimento de toda a região austral, ser o chefe da armada que estava pronta no Tejo, e que se destinava, principalmente, àquele povoamento e à exploração do Rio da Prata. Evidentemente devido à amizade e à fidelidade de Gonçalo da Costa a seu sogro, o Bacharel, motivaram a recusa de Gonçalo da Costa e a sua retirada apressada de Portugal, temendo ser detido, como se conclui na declaração de Herrera: “se ausento sin que nadie lo entendiese”. Na mesma viagem de Gonçalo de Costa, ia também o Capitão Rojas, seu protegido contra a raiva de Caboto.Henrique Montes, um dos sobreviventes da expedição de Solis, amigo de Gonçalo da Costa, embarcara pouco antes deles, num dos navios de Caboto. Desta forma, parece que o início de um dos capítulos mais significativos da história inicial de São Vicente e que só terminaria nos anos de 1534 ou 1535. Tanto parece exato, que, Martim Afonso de Sousa, assumiu o comando da frota (a chamado expresso do Rei, na última hora), comando este que teria sido de Gonçalo da Costa. Nessa frota, Henrique Montes era nomeado prático da região e provedor dos mantimentos, e ainda mais: chegando a São Vicente, Martim Afonso de Sousa doou-lhe as terras de Jurubatuba e Ilha Pequena, o que evidenciaria o pagamento pela suposta traição, esquecendo os acusadores, que ele não era o único morador de São Vicente, que vinham na mesma armada Pero Capico e Pero Eanes.Gonçalo da Costa chega a San Lucas de Barrameda em fins de agosto de 1530, dirigindose para Sevilha, onde a chamado rei, foi encontrá-lo, fato citado por Herrera, atendendo ao pedido do rei, o que era quase uma ordem de D. João. Dirigiu-se a Portugal, onde deu largas explicações, não só do Bacharel, como sobre os habitantes daquela região e do povoado de São Vicente e das expedições que ali aportavam clandestinamente ou não, quase sempre a caminho do Rio da Prata. Presumindo-se que ignorava, entretanto, quais as intenções do rei, e ao receber dele o convite para chefiar uma armada já pronta, quis saber qual a missão que deveria cumprir. Ao saber o que dele se esperava, pediu alguns dias para pensar, prazo este que aproveitou para voltar à Espanha, onde ficaria a serviço do rei, e “a cujas armadas serviria com invulgar destemor”, a ponto de participar da armada de 1º de setembro de 1534, com quem foi Pedro de Mendoza, para colonizar e fundar Buenos Aires.
Em seu trabalho “A expedição de Martim Afonso de Sousa”, diz o comandante Eugênio de Castro, na página 51, em nota ao texto, que Gonçalo da Costa, de 1535 a 1537, voltou ao Rio da Prata e visitou a costa brasileira, com a armada de Pedro de Mendoza, destinada à fundação de Buenos Aires. Em 1540 esteve na mesma costa, por ordem de Cabeza de Vaca. Parece ter vindo na armada de Sanabria, mas certamente andou embarcado na Flotilha composta de uma nau e dois bergantins destinados ao Rio da Prata em 1555. Acabou seus serviços para a Espanha, quando morreu na frota de 1559, mandada por Rusquim, dispersa por temporal na altura da Ilha de São Domingos e, assim, longe da costa sul-americana de que fora tão prestimoso informante para a Corte Espanhola e a Casa de la Contratación. Comenta ainda o autor, na mesma obra, à página 17, que Henrique Montes, ao contrário, que até então servira à Espanha nas armadas de Solis e de Caboto, e tivera residência no Porto dos Patos, mal chegado a Guadalquivir na armada Cabotina, desertou das terras espanholas e buscou Portugal, sua pátria, onde foi confiantemente acolhido. E, mais breve do que Gonçalo da Costa, tornou à terra brasileira na Armada de Martim Afonso de Sousa.Depois da fracassada viagem de Gonçalo da Costa e a Portugal em fins de 1530, não houve por parte do rei D. João III respeito ou consideração, aos trinta anos de desterro e lutas passadas pelo Bacharel – Fatos mencionados pelo Bacharel, mais tarde, a Rui Mosquera, em desabafo, quando buscou refúgio em Iguape, depois de 1532, pressionado por Martim Afonso, sem considerar o patriotismo revelado durante todos aqueles anos, em que nunca deixara de ser português, mantendo a posse de Portugal, em regiões em que os espanhóis acreditavam pertencer à Espanha, como se pode constatar no depoimento de Alonso de Santa Cruz, de 1530, quando declara no seu “Yslário”: “Estas ilhas (São Vicente e Santo Amaro), os portugueses crêem ficar no continente que lhes pertence, dentro da sua linha de partilha; eles porém se enganam, segundo está averiguado por criados de Vossa Majestade com muita diligência... de maneira que a linha não termina no ‘puerto de San Vicente’ e sim mais para o oriente, num ponto chamado Sierra de San Sebastian...”“.Verificada a recusa não declarada de Gonçalo da Costa às propostas do rei, e a sua retirada para a Espanha, o rei de Portugal se apressou em escrever a Martim Afonso de Sousa a carta de 20 de setembro (seguidamente à conferência com Gonçalo da Costa), ordenandolhe que viesse para Lisboa, a fim de chefiar a armada que já estava pronta, necessitando apenas de alguns acertos finais. Ele deveria começar o povoamento oficial da terra do Brasil, fundando vilas e povoados “no lugar mais acomodado que lhe parecesse” (recomendação esta que escondia sua deliberação de ocupar o povoado de São Vicente, ainda que à força, expulsando o seu dominador, o Bacharel, tornando-a vila e repartindo terras entre todos os que quisessem ficar habitando no país).Segundo alguns historiadores, a prova da traição de Henrique Montes seria a “pressa” com que o rei D. João o nomeou Provedor dos Mantimentos da armada de 3 de dezembro de 1530, visto que a sua nomeação foi feita em carta de 16 de novembro desse ano, assinada em Lisboa, dias antes da nomeação do próprio Martim Afonso para chefe da mesma armada, o que só se daria pelas cartas de D. João datadas de 20 de novembro de 1530, da Vila de Castro Verde (Chancelaria de D. João III-liv.43, fls.130V) e “História da Colonização Portuguesa do Brasil”, v.III, pág. 125).A sua morte, ocorrida em 1534, quando do ataque das forças de Iguape a São Vicente é apresentada como prova final da sua traição ao Bacharel, sem que os acusadores levem em conta o combate entre as forças de Mosqueira e os moradores da Vila. Por outro lado, ninguém relaciona a sua morte com a fuga de Paulo Adorno para a Bahia, acusado de matar um português nesse mesmo ano. Os acusadores parecem não duvidar.A resolução do rei era de destruir a quem quer que se atrevesse a fazer oposição à sua vontade ou às ordens que Martim Afonso levaria, visto que mandou armar fortemente a expedição, em que “van quatrocientos hombres, sin otros muchos que voluntariamente se embarcaron, para poblar y edificar algunas fortalezas em los puertos, para eso llevaron mucha artilleria, y que desde el puerto de San Vicente, que era de su distrito pensavan entrar por tierra, ao Rio de la Plata...y que ivã em ella Enrique Montes, que havia muchos años que estava em aquellas partes...” (Antonio Herrera – “Historia General de las Índias Occidentales”- Edição de Anvers-1725, cap. 6º-Década IV- Livro 10º pp – 431 / 432).Desta forma Gonçalo da Costa encerrou o período de suas atividades em São Vicente. Foi um notável português que negociava escravos em larga escala no primitivo povoado, que construía embarcações no estaleiro de seu sogro, o Bacharel, e que fora um dos melhores auxiliares na fundação do primeiro núcleo civilizado do Brasil.Somente o rei de Portugal conseguiu derrubar aqueles homens e seus companheiros, coisa que os próprios espanhóis não haviam conseguido dominar, nas terras que eles consideravam do domínio português. Estes fatos levam, sem dúvida, estes homens que sempre demonstraram fidelidade a Portugal, a voltar-se contra os desígnios do rei D. João III, passando a servir os interesses da Espanha.Não consta, documentalmente, se Gonçalo da Costa noticiou ao Bacharel, a respeito dos acontecimentos da sua estada em Portugal, após a sua chegada da Espanha, a convite de D. João III, e do que o rei esperava que ele fizesse, mas devemos supor que, de alguma maneira, ele se comunicou com o Bacharel Mestre Cosme Fernandes, já que este estava prevenido quando a armada de Martim Afonso em 1531 lançou ferros no ancoradouro de Bertioga. Se nessa ocasião ele resolveu se retirar para Cananéia, decerto foi porque não poderia contar com o apoio de Antonio Rodrigues e João Ramalho, seus companheiros de tráfico de escravos indígenas em São Vicente.Também é provável que tenha recebido, tanto quanto possível, a ordem de retirar-se de São Vicente para o seu lugar de degredo – Cananéia – assim como o relato dos acontecimentos relativos à viagem de Gonçalo da Costa, pelo Capitão de São Vicente, Antonio Ribeiro, trazido alguns anos antes à capitania pelo Governador da Costa do Brasil, Cristóvão Jaques. Também é provável que o Bacharel Mestre Cosme Fernandes tenha recebido a ordem de retirar-se de São Vicente, pelo Capitão Antonio Ribeiro, assim como o relato dos acontecimentos na Espanha e Portugal, referentes a Gonçalo da Costa.As notícias da invasão de São Vicente pelas tropas de Rui Mosquera, ou “os de Iguape”, ocorrida depois da partida rumo a Portugal, do Capitão Martim Afonso, a morte de Henrique Montes durante este ataque (alguns opinam que estas forças de Iguape estariam formadas por tropas de Mosquera e do Bacharel, inclusive com a presente deste último), são, a nosso ver, infundadas, não existindo nenhuma referência documental. Inclusive nas escrituras passadas em São Vicente depois destes fatos, não existem referências (repetimos, nenhuma referência) da participação do Bacharel, e sim mencionam sempre “os de Iguape”, quando se referem à falta dos livros de registro de terras ou da Câmara. Sobre estes fatos ainda trataremos mais à frente, de maneira a esclarecer um pouco mais aos que se derem o trabalho de ler estes escritos.Bacharel Mestre Cosme Fernandes.
Os historiadores espanhóis, em geral declaram que o Bacharel se chamava Duarte Peres (ou Perez). Outros estudiosos chegam nas suas suposições a identificá-lo com Antonio Rodrigues e João Ramalho, sem considerar que estes continuaram a morar em São Vicente ainda por muitos anos depois da chegada de Martim Afonso, e nunca se soube, em tempo algum, que eles fossem bacharéis.
Na escritura lavrada por Antonio de Oliveira, segundo capitão-mor de São Vicente, e lavrada a 25 de maio de 1542 em favor de Perro Correia, pode-se notar a menção ao Bacharel como proprietário de terras defronte ao Tumiaru, onde estavam instalados os estaleiros ou arsenais e o Porto das Naus, que transcrevemos parcialmente o dito documento:
“Antonio de Oliveira, capitão e ouvidor com alçada pelo Sr. Martim Afonso de Sousa, governador desta capitania de São Vicente, na costa do Brasil, etc... Faço saber aos que esta minha carta de confirmação virem, como Pedro Correia, morador n’esta Vila de S. Vicente, me foi feita uma petição em que diz que por Gonçalo Monteiro, que aqui foi capitão, lhe foram dadas umas terras da outra banda desta ilha, que é o porto das naus, terra que era dada a um Mestre Cosme, Bacharel, e outra d’onde chamam de Perohibe... as demarcações delas, as quais eu, escrivão dou fé e digo ser verdade, que no dito livro do tombo são duas cartas registradas da terra que Gonçalo Monteiro, sendo capitão, deu ao dito Pedro Correia, e partem em esta maneira: a 1ª. Que foi dada, que é defronte desta Ilha de S. Vicente, que era antes dada pelo Governador a um Mestre Cosme Bacharel, que o dito Pedro Correa houve por devolutas...n’esta Vila de S. Vicente, aos 25 de maio de 1542. – Antonio de Oliveira.” (J. J. Ribeiro, em “Cronologia Paulista”- V. I. Transcrição à pág. 342).
Por este documento sabemos que em 1533/1534 o Capitão-mor e vigário Gonçalo Monteiro as concedeu mediante uma primeira escritura pública, onde declara que antes da administração e governo de Martim Afonso, essas terras haviam pertencido a um Bacharel Mestre Cosme. Evidentemente esse Bacharel é o mesmo personagem descrito por Diogo García de Moguer e Alonso de Santa Cruz, de 1526 a 1530, habitando o mesmo local, com o povoado de São Vicente, a sua fortaleza de pedra, o estaleiro ou arsenal, e seu grande tráfico de escravos (que Pero Correa continuaria nos mesmos locais), em sociedade com seus genros Gonçalo da Costa e Francisco de Chaves, sendo evidente que é o mesmo Bacharel de Iguape e Cananéia que, tendo sido intimado pelo rei de Portugal, abandona São Vicente, para voltar a seu lugar de degredo, Cananéia (1501 / 1502), onde seria encontrado por Martim Afonso (1531). Não há notícia de outro Bacharel na nossa primitiva história, no que concerne à parte sul do Brasil, principalmente do Rio de Janeiro até o Rio da Prata.
O Governador a que a escritura de 1542 faz referência e que dera as terras em causa ao Bacharel, não era outro, senão Cristóvão Jacques, enviado como governador das terras ou costas do Brasil, em 1516/1517, ano em que São Vicente e Itamaracá são transformadas em capitanias. Nesse mesmo ano Cristóvão Jacques deixa Pero Capico, como Capitão de São Vicente, onde ficaria até 1527, quando é substituído por Antonio Ribeiro. Demonstra pois este documento, que São Vicente tivera antes da chegada de Martim Afonso, dois Capitães, e naturalmente um governador Itinerante ou Geral, este último sediado em Itamaracá.Pelo exposto, fica bastante clara a existência e identidade do Bacharel Mestre Cosme Fernandes, sendo que, na explanação a seguir ficará esclarecido que realmente foi este Bacharel, o fundador do povoado de São Vicente, elevado em 1532 à condição de Vila, por Martim Afonso de Sousa.O Bacharel Mestre Cosme Fernandes, segundo alguns historiadores, era homem de ilustração e fidalguia (Ruy Diaz de Gusmán, em “Argentina”, Rocha Pombo em “História do Brasil”, V. III pp 152/153). Segundo alguns, a fidalguia é discutível, pelo fato de ser judeu, o que também não está bem esclarecido, ainda que muitos judeus tenham sido feitos fidalgos pelos reis de Portugal, sendo que, um dos casos mais notórios seja o de Gaspar da Gama ou das Índias, que D. Manuel agraciou com esse foral, em retribuição aos grandes serviços prestados a Vasco da Gama e a Portugal. Foi punido com o degredo pelo rei D. Manuel, por causa de algum crime político e/ou religioso, ou de outra ordem (fato ainda não esclarecido), mas talvez o de “falar demais coisas que não convinham ao Estado, não servia à política do reino”, como declara Ruy Diaz de Gusmán. Como já vimos, o Bacharel veio na armada de André Gonçalves e Américo Vespúcio, sendo deixado em Cananéia, local considerado na época, pelos portugueses, como último ponto dos territórios de Portugal.A denominação CANANOR que aparece no perfil geográfico de Ptolomeu deve ser interpretada como CANANÉIA que significa “lugar dos judeus ou judeu”, de Cananeu, como eram chamados os judeus, o que quer dizer que o Bacharel deixado podia realmente ser judeu ou judaizante e de real importância. Com esse batismo André Gonçalves e Vespúcio firmavam e positivavam o fato da sua deixada naquele lugar predeterminado, que Pero Lopes, em seu “Diário”, revela já saber que se chamava Cananéia.O “Diário” de Pero Lopes é muito claro quanto à vinda do Bacharel ao lugar de degredo.“E fazendo o caminho de sudoeste demos com hua ilha. Quis a Nossa Senhora e a bemaventurada Santa Clara, cujo dia era, que alimpou a néboa, e reconhecemos ser a Ilha de Cananéia... Por este rio arriba mandou o Capitam J. hum bergantim, e a Pedro Annes, que era língua da terra, que haver falla dos índios. Quinta-feira, dezessete dias do mez d’agosto (1531) veo Pedro Annes piloto no bergantim, e com elle veo Francisco de Chaves e o Bacharel, e cinco ou seis castelhanos. Este Bacharel havia trinta annos que estava degredado nesta terra”.
A segurança desta referência de 1531, trinta anos para trás, era exatamente 1501, ano da vinda da armada de André Gonçalves e Américo Vespúcio. Verifica-se pelo confronto deste documento e as suas descrições com a escritura de 1542, em suas referências ao Bacharel Mestre Cosme Fernandes, que toda uma história longa e preciosa foi perdida ou extraviada (intencionalmente), segundo alguns historiadores. As razões disto é que não estão bem claras e só podem ser justificados na pessoa do Bacharel, em sua condição de degredado, de judeu ou envolvido em problemas políticos.
O Bacharel veio de Cananéia logo após ser abandonado (degredado), para estabelecer-se em São Vicente, por volta de 1503 ou 1504, sendo que a região vicentina via-se como mais propícia ao desenvolvimento das suas atividades, e na face ocidental da Ilha de São Vicente, protegida pela barra imprestável para a navegação de calado em lugar abrigado de surpresas marítimas, fundou o primeiro povoado do Brasil, em condições de ser Vila (os outros dois povoados fundados por ele, Cananéia e Iguape guardam as mesmas características, cujo porto de serventia situa-se do outro lado da ilha – lado oriental ou do nascente), a uma distância de sete ou oito quilômetros pelas praias, no estuário que Vespúcio e André Gonçalves denominaram de Rio de São Vicente, em 22 de janeiro de 1502.O povoado de São Vicente, fundado pelo Bacharel Mestre Cosme Fernandes cresceu em importância, na medida em que o seu fundador crescia nas alianças com os indígenas da região, devido a seu casamento com uma das filhas do chefe Cacique dos Guaianazes, Cacique Piquerobi, que comandava as tribos da baixada.Com o crescimento dos seus negócios e da sua fortuna, tudo no povoado prosperou, a ponto de fazer a fortuna de vários dos seus povoadores, tornando-se São Vicente um dos centros de maior importância para a época.Foi descrito por Diogo Garcia de Moguér e Alonso de Santa Cruz em seus depoimentos de 1526 a 1530, que se consolidam, como as mais completas informações que chegaram até nossos dias, com especial destaque para os informes de Alonso de Santa Cruz, primeiro oficial de Sebastião Caboto, que descreve o povoado da seguinte forma: “...nesta ilha tem os portugueses um povoado chamado São Vicente, de dez ou doze casas, uma feita de pedra, com seus telhados e uma torre para defesa contra os índios em tempos de necessidade, etc...”Um dos fatos que chama a atenção é o duplo título usado pelo fundador de São Vicente, Iguape e Cananéia – Bacharel Mestre – hoje conhecido pelo nome completo: Cosme Fernandes Pessoa, como já é tratado no seu trabalho de 1895, de autoria de Ernesto Guilherme Young, “Esboço Histórico da Fundação da Cidade de Iguape”, em revisa do Instituto Histórico e Geográfico e São Paulo, V.I, 1895, PP. 49 a 101, e “Histórias de Iguape”, mesma revista, 1903, V. III, pp. 222 a 375. Neste trabalho à pág. 229, escreveu o pesquisador:“Não precisamos lançar mão das tradições para saber que o primeiro habitante europeu em Iguape foi o Bacharel, desterrado em 1501, e há tantos documentos comprovando que o primeiro possuidor de terras (excetuando os indígenas) era um homem de merecimento e ao mesmo tempo um grande criminoso que jamais poderia voltar ao seu país, era chamado Cosme Fernandes ou Cosme Fernandes Pessoa, que, fazendo uma simples dedução racional destes documentos, somos obrigados a acreditar que este grande criminoso Cosme Fernandes seja o mesmo Bacharel desterrado”.Parece que o Bacharel tinha necessidade de resguardar a sua verdadeira identidade, aparecendo sempre com seu título de graduação social. Daí ser tratado, na maior parte dos documentos, que a ele fazem referência como Bacharel, apenas, ou Bacharel Mestre, aspecto enigmático da sua vida, que somente agora vai sendo esclarecido, na medida em que aparecem novos documentos, à luz do conhecimento público.Na tentativa de esclarecer este aspecto, o historiador Francisco Martins dos Santos, na sua obra “História de Santos”, 2ª. Edição, 1986, Ed. Caudex, lº volume, pap.III, pp.20/21, fundamenta-se no trabalho de Frei Joaquim de Santa Rosa do Viterbo, “Elucidário das palavras, termos e frases que em Portugal se usaram e que hoje regularmente se ignoram - Obra indispensável para entender sem erro os documentos mais raros e preciosos que entre nós se conservam”, 1ª. Edição – Lisboa, 1798 / 1799, 2 vis. 2ª. Edição – Lisboa, 1865/2 vis. Por fim o historiador Francisco Martins dos Santos nos dá a seguinte conclusão: “Tomando por base os poucos casos existentes e a transformação mais tarde sofrida pelo duplo título – BACHAREL MESTRE – temos, então, que BACHAREL MESTRE COSME FERNANDES PESSOA, equivaleria a PADRE MESTRE COSME FERNANDES PESSOA, como vimos tocar um dia ao nosso Frei Gaspar da Madre de Deus, chamado por extenso: DOUTOR PADRE MESTRE JUBILADO”.O título PADRE MESTRE teve grande uso no correr dos séculos brasileiros e chegou até os nossos dias, dado a grandes sacerdotes, formados em teologia, professores, ou de grande saber, e finalmente a Padres Professores, até do Primário “, continua o historiador no seu versado estudo até chegar no seguinte trecho onde conclui:“A existência de dezenas de padres judeus ou judaizantes no Peru e no antigo Reino Nova Granada, demonstra que o degredo do PADRE MESTRE BACHAREL MESTRE COSME FERNANDES, com a rigidez e dureza da sua perpetuidade, bem podia ter sido causado pela apuração do seu judaísmo, numa época em que se processavam as primeiras e grandes perseguições religiosas do reinado de D. Manuel (1501)”.Outra explicação estabelece que talvez devido ao título de Mestre, usado pelo Bacharel, seria de graduação maçônica, suficiente para ser degredado em 1501. Nesse tempo a Maçonaria Judaica defendia, reunindo os perseguidos e os que lutavam contra as perseguições e os confiscos, na Espanha e em Portugal, onde para poder continuar a sua luta, utilizavam diversos sinais secretos que permitiam o reconhecimento mútulo entre os diversos elementos da maçonaria judaica e seus diversos graus. Nesses casos, os maçons dos diversos graus se reconheciam através de toques rituais, de palavras cabalísticas mudadas constantemente, utilizando diversos alfabetos quando se correspondiam.Eram muitos os maçons judaicos que habitavam o Brasil nos primeiros cem anos de sua história. Ainda hoje podemos observar nas suas assinaturas conservadas nos documentos históricos, públicos e particulares, diversos desses sinais utilizados, hebraicos, fenícios ou gregos. O próprio João Ramalho, cujo judaísmo até hoje é objeto de discussão, utilizava na sua assinatura o BETH, 2ª. letra do alfabeto hebraico. Isso explicaria talvez, porque João Ramalho vivia no campo, no planalto, à distância do Bacharel Mestre Cosme, outro possível graduado maçônico, talvez em grau equivalente, ao qual ele não podia subordinar-se.O silêncio oficial mantido a respeito dessa grande e marcante figura da nossa história, teria a justificativa de tratar-se de um padre ou cônego português expulso para o Brasil, como elemento judaizante ou maçon judaico de grau elevado, fato que nunca se verificou depois disso, em toda a história do Brasil.A circunstância de caber à Igreja a censura dos livros como um dos seus privilégios mais rigorosamente exercidos e de conceder as “imprimatur” finais pelos censores do Santo Ofício, reunido isto ao fato do grande sigilo e silêncio verificado neste caso do Bacharel, deixa a forte impressão de estar realmente ligada às revelações do “Elucidário” de Frei Viterbo. Nenhuma publicação sujeita à antiga censura da Igreja, faz alusão à possível origem ou posição social desta importante figura da nossa história inicial, e muitos nem fazem menção aos fatos, nem ao seu nome. Seria, pois, padre judaizante o fundador de São Vicente?Em relação à polêmica levantada por diversos historiadores sobre os títulos utilizados por Cosme Fernandes Pessoa, de Bacharel e Mestre, e em que se chega a conclusões um tanto quanto desconcertantes como títulos de maçonaria, ou condição de padre, achamos interessante que, apesar de, nos seus trabalhos ter sido mencionada a carta de Mestre João, participante da armada de Pedro Álvares Cabral, no seu “Descobrimento do Brasil”, carta esta enviada juntamente a Portugal com a carta de Pero Vaz de Caminha em 1500, não tenham, esses historiadores se apercebido que o Mestre João se intitula: Bacharel Mestre. Sendo que este Bacharel Mestre João era contemporâneo do “nosso” Bacharel, poderiam pelo menos utilizar esta carta como elemento comparativo ou informativo no assunto em pauta. Esta carta foi publicada por diversas vezes. Dentre elas citaremos algumas como: “Alguns Documentos do Arquivo Nacional da Torre do Tombo” – acerca das Navegações e Conquistas Portuguesas – 1892 – pág. 122. Publicada por Varnhagen em 1845, Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, e na sua “História Geral do Brasil”, I, 423, a carta do Mestre João saiu com a assinatura errada, Johannes Emenelaus (como escreveu Capistrano de Abreu no seu “O Descobrimento do Brasil”, 1883, 2ª.Ed., pág.53, Rio – 1929). A leitura paleográfica mostrou, em vez de Emenelaus, Bachalarius, seja João Bacharel, “Alguns Documentos da Torre do Tombo”, pág. 258, Lisboa – 1892.Documento também citado por Francisco Martins dos Santos, em “História de Santos”, já citado e por Pedro Calmon em sua “História do Brasil, também já citado, este “Johannes artium et Medicine bachalarius” é, sobretudo, importante pela carta que de Porto Seguro mandou a D. Manuel em 1 de maio de 1500. Seria também cósmógrafo, que em Lisboa ensinava “Longitude de Leste a Oeste” a Mestre Diogo, e cujas lições Pedro Annes desejou ouvir conforme pedido que dirigiu ao rei em 1509. (Trata-se de documento publicado entre “Inéditos da Torre do Tombo”, por Frazão de Vasconcelos, in Petrus Nonius, fasc.I, pág. 110, Lisboa – 1937. Vide também do mesmo autor, “Pilotos das Navegações Portuguesas dos Séculos XVI e XVII”, pág. 50, Lisboa – 1942: “... o dito Mestre Diogo ora veio a aprender a sonsacar.” (sonsacar, solicitar).Na publicação “Os Primeiros 14 Documentos Relativos à Armada de Pedro Álvares Cabral”, Edição de Joaquim Romero Magalhães e Susana Münch Miranda, Lisboa - 1999. A carta de Mestre João começa assim:“Senhor, O Bacharel Mestre Johann, físico e cirurgião de Vossa Alteza beija vosas reales manos... etc”.E termina com o seguinte texto:“Do criado de Vossa Alteza e vosso leal servidor” Johannus artium e medicine bachalarius”. Não queremos dizer com este exemplo, que o “nosso” Bacharel fosse médico ou cirurgião, como era o caso do Mestre João, o que queremos dizer é que o título de “Bacharel” não era necessariamente um título de maçonaria ou padres, e que como no caso apresentado podia, perfeitamente, corresponder a um título acadêmico, tal como em nossos dias.Quanto ao título de “Mestre”, são múltiplos os exemplos que se encontram ao longo da história, onde nos deparamos com a sua aplicação, a diversas atividades profissionais, desde arquitetos, navegantes e pedreiros, marceneiros e tantos outros exemplos. Portanto, não nos prolongaremos mais neste particular. Apresentamos as fontes, para quem quiser se aprofundar nesse assunto.As filhas do Bacharel com o correr do tempo, foram se unindo a outros moradores do povoado, portugueses e espanhóis, onde resultaria a sua boa relação com os castelhanos – e daí o grande número da sua gente e parentela, que toda abandonou São Vicente, acompanhando o Bacharel de volta para Cananéia, por ocasião de sua expulsão em 1531.A respeito das suas atividades e patriarcado em São Vicente, nenhum documento chegou, melhor do que o relato de Diogo Garcia de Moguér. A carta deste navegante ao rei da Espanha, datada de 1527 e conhecida como “Memória de la Navegación”. Por este documento é possível, hoje, se fazer uma avaliação do grande comércio de escravos (índios), que se realizava, através do Porto de São Vicente, e também que o Bacharel e seus genros, Gonçalo da Costa, Francisco Chaves e outros, ainda deviam ser muito ricos, certamente participantes do tráfico de escravos e seguramente com ligação com Antonio Rodrigues e João Ramalho. O documento relata:“Memoria de la navegación que hice este viage en la parte del mar oceano desde que salí de la ciudad de La Coruña, que alli me fué entregada la armada por los officiales de S. M. que fué en el año de 1626”. (Mello Moraes – “Cronografia Histórica” – 1886, pá. 150 – transcrição integral)“... 1526 – E de aqui fuemos a tomar refresco en S. Vicente que esta em 24 grados, e alli vive um Bachiller y unos yernos suyos mucho tiempo ha que há bien 30 años e alli estuvimos hasta 15 enero del año siguiente de 27 e aqui tomamos mucho refresco de carne y pescado y de las vituallas de la tierra para provisión de nuestra nave, e água e lema e todo lo que ovimos menester, e compre de un yerno deste Bachiller un bergantín que mucho servicio nos hizo, y más el propio se acordo con nosotros de ir por lengua al rio (da Prata) y esteBahiller com sus yernos, y hicieron comigo uma carta de fletamiento para las traer em España con la nao grande “ochocientos esclavos”, e y ola hice con acuerdo de todos mis oficiales e contadores e tesoreros que allegando em el rio mandasemos na nao porque la nao no podia entrar em el rio que era mui grande, y elos no quisieron sino hacermela llebar cargada con esclavos e aí lo hice que así la mande cargada com esclavos, poruq ellos no hicieron nen me dieron la armada que S. M. mando que me diesen, e lo que con ellos yo tenia capitulado concertado e asentado y firmado de S. M. pero antes hicieeron lo contrario que me dieron la nao grande e no conforme a lo que S. M. Mandava, e no la dieron en tiempo que les fué mandado por S.\M. que me la diesen em entrando Setiembre, y ellos me la diron medido Enero que no podia yo aprovechar della porque aqui V. M. lo verá por esta nevegación, y está una gente ali con el Bachiller que comen carne humana y es mui buena gente amigos muchos de los cristianos que se llaman Topies...”Este documento nos dá uma boa ideia da força e variedade das atividades do Bacharel e seus genros. Os diversos produtos que eram comercializados, a existência de um estaleiro, onde eram construídos bergantins, a contratação de “línguas da terra”, o grande comércio de escravos. Tudo isso somado, configura a importância do povoado de São Vicente. Pode-se perceber que era um importante centro de abastecimento das armadas itinerantes, tanto daquelas que navegavam em demanda do Rio da Prata, como daquelas que iam rumo à Europa. É fácil dimensionar a importância e poder do Bacharel, fundador, organizador e mandatário de toda a região vicentina.Comparando este depoimento (espanhol) com o de Pero Lopes (português), um dizendo que o Bacharel estava há trinta anos em São Vicente, e o outro afirmando que o Bacharel estava há trinta anos em Cananéia, evidentemente reafirma a idéia de que o dois era a mesma pessoa, apenas localizado em duas regiões diferentes e dois lugares, como já foi anteriormente explanado.Com o relato de Diogo Garcia e o de Alonso de Santa Cruz, do qual faremos uma reprodução mais ampla, poderemos ter uma idéia mais completa e clara do que era o povoado de São Vicente, da vida e das atividades ali desenvolvidas, muito antes da vinda de Martim Afonso:“Dentro do Porto de São Vicente há duas ilhas grandes habitadas por índios, e na mais oriental delas, estivemos mais de um mês ancorados. Na ilha ocidental os portugueses têm um povoado chamado São Vicente, de dez ou doze casas, uma feita de pedra com seus telhados, e uma torre para defesa contra os índios em tempo de necessidade. Estão providos de coisas da terra, de galinhas e porcos da Espanha e com muita abundância, e hortaliças”.Alonso de Santa Cruz completa o relato com uma planta da região. Verificamos também que esteve com os navios de Caboto, que ele trazia, durante dois meses fundeados no Porto de São Vicente, na atual entrada ao Porto de Santos.A existência e localização do povoado de São Vicente, onde está hoje a cidade do mesmo nome, está bem descrita e retratada, complementando a descrição de Diogo Garcia. Tratase do “Yslário” de Alonso de Santa Cruz, lº oficial de Sebastião Caboto, na transcrição do Comandante Eugênio de Castro na “Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, v. XXIX, pág. 150.Podemos afirmar, diante do exposto, que sem o Bacharel e o povoado de São Vicente, com a sua infra-estrutura, com uma povoação estável e sua localização estratégica, perto do Rio da Prata e do ponto final do meridiano de Tordesilhas, que como sabemos, a sua localização no sul do continente era muito confusa, tanto para portugueses como para os espanhóis, o povoamento regular e oficial do Brasil não teria começado por São Vicente, e sim por outra região, como Itamaracá, em Pernambuco, onde havia uma feitoria criada por Cristóvão Jacques, tendo como feitor o Capitão Diogo Dias, trazido de Portugal pelo mesmo Cristóvão Jacques; ou pela Bahia onde estava desde muitos anos Diogo Álvares (o Caramuru), ou ainda por Cabo Frio, onde existia um grande centro de exploração de paubrasil.Nenhum desses locais se apresentava com uma vida organizada, consolidada e fecunda, como aquela que o Capitão-mor Martim Afonso viria a encontrar em São Vicente. Com uma penetração no planalto, realizada por João Ramalho, em evidente articulação com o Bacharel, Martim Afonso não daria a São Vicente a sua preferência como capitão ou donatário, sem contar se as resoluções do rei de Portugal, e sim a um dos outros pontos do imenso litoral brasileiro.Portanto, somadas todas estas evidências, fazem firmar ainda mais, o fato da escolha proposital do povoado de São Vicente, como ponto inicial para a realização do povoamento do Brasil, por parte de Portugal. Era pois São Vicente o local ideal para dar início a obra colonizadora, que marcaria para sempre a presença de São Vicente na história do Brasil Foi a primeira vila e foi ali que se realizou a primeira eleição das Américas e onde começou a nacionalidade brasileira.Intimado por Martim Afonso, que fundeara em Bertioga, o Bacharel Mestre Cosme abandonou São Vicente aproximadamente em julho de 1531, dirigindo-se para a região de Cananéia, aonde veio a encontrar a armada de Martim Afonso em 12 de agosto, segundo descrição do Diário de Pero Lopes.Ainda não foi provado, não havendo suficientes provas documentais com relação à passagem de Martim Afonso por Bertioga e o seu encontro com João Ramalho naquele ponto, cuja referência já se fez tradição.Foi depois da chegada de Martim Afonso a Cananéia, que se teria verificado, segundo alguns historiadores, a primeira vingança do Bacharel, oculta sob o que poderia parecer uma infelicidade normal. Francisco de Chaves, genro do Bacharel, informa a Martim Afonso que, não muito longe dali, havia ouro em quantidade, a ponto de o novo capitão de São Vicente acreditar na informação, confiando-lhe 80 dos seus melhores homens, além do chefe (Pero Lobo). Esta expedição nunca mais voltaria das selvas. Pero Lopes, no seu “Diário” descreve o fato da seguinte forma:“... o Francisco de Chaves era mui grande língua desta terra. Pela informaçam que d’ella deu ao Capitam, mandou a Pero Lobo com oitenta homens, que fossem descobrir pela terra adentro; porque o dito Francisco de Chaves se obrigava que em dez meses tornava ao dito porto, com quatrocentos escravos carregados de prata e ouro. Partiram desta ilha ao primeiro dia de setembro de mil quinhentos e trinta e hum os quarenta besteiros (*) e os quarenta espingardeiros”. (*) Besteiros = soldados armados de bestas (catapultas, arcos).Preocupado em servir melhor ao rei, Martim Afonso mandou os seus homens nesta expedição, já que as notícias sobre a viagem de Aleixo Garcia nas proximidades dos Andes, portanto dos Incas, devia ser do conhecimento do capitão-mor e mesmo porque dentre os seus homens, estava Henrique Montes e Pero Capico, que tinham conhecimento desses fatos, principalmente Henrique Montes, como já vimos anteriormente, que foi companheiro de Aleixo Garcia em Santa Catarina.Já para Francisco Martins dos Santos em sua obra já citada, seria desta maneira, a primeira manifestação da vingança do Bacharel, pela sua expulsão de São Vicente. Segundo a sua linha de raciocínio, Martim Afonso não desconfiou de uma cilada por parte do genro do Bacharel (Francisco de Chaves), e nem do próprio Bacharel. Martim Afonso, entusiasmado pela idéia de quatrocentos escravos carregados de prata e ouro, não teria percebido a suposta armadilha, o que nos parece ingenuidade demais, para um homem experiente, como ele.Outro erro apontado seria a ordem de Martim Afonso, dada aos espanhóis, companheiros do Bacharel e que ali moravam (em Cananéia), que abandonassem o local e passassem a residir em São Vicente. A ordem era de caráter político e militar, e muito natural. Não convinha àquele grupo de espanhóis ficar em terra portuguesa desguarnecida e sem administração. Provavelmente estava preocupado com a presença de Rui Mosquera em Iguape, como também de Melchior Ramirez, ou mesmo do famoso Aleixo Garcia (cuja nacionalidade era duvidosa), capazes de aliciar muitas centenas de índios, pondo em risco o povoamento de São Vicente (ali bem próxima), e a soberania portuguesa do lugar.Essa intimação (citada por vários autores), teria irritado os espanhóis, deixando-os predispostos a uma desforra. A oportunidade apareceria somente depois da volta de Martim Afonso para Portugal. O motivo foi, ao que parece, Rui Mosquera, companheiro de Caboto, que se recolhera em Iguape, acompanhado de vários patrícios. Segundo Rui Diaz de Guzmán em “La Argentina”, liv, I, cap. 8, repetido pelo Padre Charlevoix, que Rui Mosquera já havia dois anos lavrara o canavial na vizinhança de São Vicente, quando chegou o Bacharel, desgostoso dos portugueses, “pelo que falava com alguma liberdade mais do que devia.” O capitão da vila, Padre Gonçalo Monteiro, intimou-os a sairem em trinta dias. Nessa ocasião entrou em Cananéia uma nau francesa. Mosquera e os seus homens a tomaram de surpresa, armaram-se com o que nela encontraram e se fizeram fortes na sua posição. Assegura o Dr. Ernesto Young, em obra já citada:“Não devemos entrar em controvérsias a respeito de ter sido ele (Rui Mosquera) ou outro qualquer que deu causa à guerra entre o povo de São Vicente e o de Iguape, no intervado de tempo decorrido de 1533 e 1537, porém devemos acreditar que esta guerra teve origem na ordem que Gonçalo Monteiro, Capitão-Comandante do Litoral, nomeado por Martim Afonso, intimando os moradores de Iguape a se reunirem em São Vicente, (ordem acatada pelo Bacharel, que volta para Cananéia). Esta ordem naturalmente não foi cumprida pelos espanhóis, por causa dos desacordos e preconceitos nacionais e, ao mesmo tempo, por causa das relações familiares existentes entre eles e os indígenas, que eram das mais íntimas”.O Padre Gonçalo Monteiro, Capitão de Martim Afonso, sabendo o que estava acontecendo em Iguape, fez descer de Piratininga, onde se achavam (ao que parece) os dois cabos de guerra, Pero de Góis e Rui Pinto, homens destemidos e experimentados, investindo-os do comando das forças vicentinas, para atacar antes de serem atacados, o que parece ter sido um erro. A coluna, mista de portugueses e índios marchou sobre Iguape, mas foi infeliz. A vitória das forças de Rui Mosquera foi completa. Os de Iguape, contrariamente às expectativas dos expedicionários de São Vicente, estavam bem armados. Em número de oitenta, portugueses os atacaram. Conclui Gusmán, que Pero Góis foi ferido com uma arcabuzada, muitos ficaram prisioneiros, alguns morreram no campo de batalha e os castelhanos aproveitando esse desbarato, atacaram e saquearam a povoação de São Vicente.
A narração de Guzmán, da guerra de Iguape, está confirmada por vários documentos. Assim, a apostila de 29 de agosto de 1537 à carta de sesmaria de Rui Pinto, não havia em São Vicente livro do tombo, por “o haverem levado os moradores de Iguape”. Rui Pinto e Pero de Góis, os dois capitães da malograda investida, não tinham cumprido a ordem de Martim Afonso, quanto à perseguição dos nativos dos campos de Curitiba, por estarem ocupados com os de Iguape, consta numa ata da Câmara de São Paulo. (cit.Varnhagen, op.I, pág. 201).
Animados com a vitória e confiantes na sua superioridade, seguiram as forças de Rui Mosquera, por terra e por mar (no navio francês capturado), caindo sobre São Vicente, matando, queimando, saqueando e destruindo, desde a Vila até o Porto de São Vicente (situado na atual Ponta da Praia), onde pilharam trapiches e navios ali fundeados. (Rocha Pombo em “História do Brasil”, vol III). Durante esse ataque morrera Henrique Montes, para alguns o traidor do Bacharel.Segundo o historiador Pedro Calmon, em “História do Brasil”, vol. I, pág.177, depois disso não há mais sinal do homem misterioso de Cananéia. Rui Mosquera seguiu para Santa Catarina. Dois anos depois da pilhagem em São Vicente de 1534, a rainha da Espanha lhe escrevia, encarecendo o seu auxílio à missão de Gregório de Pesquera, que foi inspirada pelos receios causados pelos aprestos, em Viana, da frota de Pero do Campo Tourinho.
A carta da rainha ao Bacharel, em 1536 considerava incontestável o litoral vicentino, dentro da jurisdição espanhola, e estimava-se a sua colaboração. Expressava-se assim:
“Real cédula al bachiller de la Cananea para que preste su ayuda a Gregório de Pesquera, Valladolid, 9 de setiembre de 1536. La reina...bachiller... que residia en la Cananea que es en la tierra que hay en la del Rio de La Plata, sabe que yo hé mandado tomar cierto asiento e capitulación con Gregório de Pesquera Rosa sobre el hacer e crear e grangear cierta especeria en esa tierra e le he proveydo de la governación della en cual se va a servir el dicho oficio y entender en la dicha grangeria como del sabreis e por lo que yo he sido informado que vos a que estais en esa tierra muchos dias e teneis en ella vuestra mujer y hijos yo vos ruego y encargo que persona que estareis informando la calidad de ella deyes al dicho Gregório de Pesquera todos los avisos que vierdes que convienen para el bien de la dicha grangeria e le ayudeis en todo aquello que buonamente podeys, comoa persona que va en nuestro servicio y en lo demás que os vierdes que nos podays servir em esa tierra lo hagays teniendo por cierto que mandaré tener memória de vuestros servicios para os hacer a vos y a vuestros hijos la merced que oviere lugar de Valladolid a nueve dias del mes de setiembre de quinientos y trenta e seis años / y ola Reina / Refarendada samano señalada de Beltran y Velásquez.”(Humanidades” , tomo XXV, 1ª. Parte, Buenos Aires – 1936.)
A viagem de Pesquera não chegou a ser realizada. (E. de Gandia, na citada revista). Depois foi comissionado, em 1557, Jaime Resquin, para fundar povoações em São Francisco e São Gabriel, trazendo como prático Gonçalo da Costa. Os espanhóis queriam então impedir que os franceses, instalados no Rio de Janeiro, fossem até lá. Ramón de Castro Esteves, em “Jaime Resquin y su Expedición” - Revista del Instituto de Investigaciones Históricas, nº 61-63, Buenos Aires – 1935. Também malogrou esta expedição. De 1540 é “The Voyage of the Bárbara to Brazil”, edited by R.S. Marsden, The Naval Miscellany, II, London – 1912.Pelo que observamos neste documento, o Bacharel continuava ainda, em 1536, em Cananéia e, por outro lado, a Espanha considerava a região como parte de suas terras, esperando ter no Bacharel um aliado. Outra prova de que os espanhóis acreditavam que toda essa costa estava dentro dos seus domínios, é o que consta em “Comentários”, Álvaro Nunes Cabeza de Vaca:“Em 1541 foi mandado para socorrer a recente povoação de Buenos Aires”; chegou a Cananéia, bom porto, e “... tomó el governador la posesión de él por Su Majestad”.Seguiu até Santa Catarina e também “... tomó la posesión de ella em nombre de su Majestad”. Depois da invasão de São Vicente pelas forças de Iguape, partiram para Santa Catarina e pouco depois, embarcaram para o Rio da Prata, coincidindo com a passagem da armada de Pedro de Mendoza, em que vinha Gonçalo da Costa, o mais graduado dos genros do Bacharel, para fundar Buenos Aires e começar a colonização da Argentina. Quanto ao Bacharel, ao que consta na carta da rainha da Espanha, enviada ao Bacharel em 1536, ele continuava em Cananéia.O que o jesuíta Charlevoix, narrou em sua “História do Paraguay”, Liv, I, ano 1530 até 35, foi transcrito por Frei Gaspar em suas “Memórias”, mas foi tomado como invenção ou lenda. Faltou a Frei Gaspar um estudo mais profundo e detalhado do personagem principal dessa parte importante da história de São Vicente – o Bacharel Mestre Cosme Fernandes – o que deixa bastante claro que Frei Gaspar desconhecia a história de São Vicente anterior à Vila de Martim Afonso, pois não teria recusado os relatos sobre a guerra de Iguape. Vejamos o que conta o padre Charlevoix, na sua obra anteriormente citada:“Sendo arruinada a Torre de Caboto pelos índios timbués, Ruy Mosquera lhe havia feito algumas reparações, mas desesperado de se não poder ali conservar contra os índios, tomou partido de se embarcar com sua tropa em uma pequena embarcação que ali conservava, e desceu o rio até o mar, e seguiu a costa do norte; e descobrindo pela latitude de 32 graus (aqui houve engano do autor ou do tipógrafo quanto à latitude) um porto cômodo, entrou, e nele fundou uma pequena Fortaleza e achou os naturais do país bem dispostos a fazerem aliança com ele e semeou logo um terreno que lhe pareceu fértil. Poucos dias depois, um cavalheiro português chamado Duarte Peres, que havia degredado naquela vizinhança, se lhe veio unir com a sua família”.“Duarte Peres não esteve muito tempo em sossego, porque recebeu uma ordem o Capitão Geral do Brasil em que mandava voltar a seu degredo, e dizer a Rui Mosquera, se queria ficar onde estava, devia prestar juramento de fidelidade a El Rei de Portugal, a quem pertencia todo aquele país. Peres obedeceu, mas Mosquera respondeu, de boca, que a divisão da América não estava ainda regulada entre o rei de Portugal e Espanha, e que, enquanto isso, estava resolvido a se conservar no posto que ocupava. Faltavam-lhe armas e munições, mas um navio francês, tendo vindo a ancorar nesta mediação de tempo na ilha de Cananéia defronte do seu forte, pode aproveitar a ocasião para se meter em estado de defesa, se fosse atacado. Embarca com todos os espanhóis e duzentos índios em dois batéis, chega de noite ao navio francês, que rendeu e, desarmando a equipagem, a conduz à sua Fortaleza”.Pouco depois foi advertido de que um corpo considerável de portugueses vinha por mar a atacá-lo. Dispôs de uma bateria de quatro peças de artilharia, que havia tirado da sua presa, fez novos entrincheiramentos no seu Forte e meteu uma parte da sua gente em emboscada em um bosque que cobria o lado do mar. Os portugueses eram oitenta, seguidos por um exército de índios, e iam tão confiados no bom sucesso, como iria um grande juiz a prender um bando de ladrões. Esta confiança aumentou, vendo que se lhes não disputava o desembarque. Passaram o bosque sem obstáculos, mas apenas descobriram o Forte, se acharam expostos aos tiros de sua artilharia carregados pela retaguarda pelos da emboscada, que os haviam deixado passar. O medo se apoderou dos índios e se comunicou aos portugueses. Todos se dispersaram e à reserva dos que haviam fugido, todos os que escaparam do canhão, foram passados à espada. Mosquera, não satisfeito com essa vitória, embarcou com uma parte dos seus valentes, e um grande número de índios, nas embarcações em que tinham vindo os portugueses e navegou a fazer um desembarque no Porto de São Vicente. Ele saqueou a Vila e os Armazéns d’El-Rei com tanta facilidade, que os portugueses, descontentes do Governador, se uniram a ele.Compreendeu o dito Mosquera, muito bem, que os seus bons sucessos, longe de firmarem o seu estabelecimento, não serviriam mais, que o de virem atacar forças a que ele não pudesse resistir, pelo que transportou a sua pequena colônia para a Ilha de Santa Catarina, onde imaginava que não o viriam inquietar, mas não esteve ali muito tempo, porque em 1537 chegou a Buenos Aires com toda a sua colônia que tinha em Santa Catarina e muitas famílias de índios que se lhe haviam unido.Este relato de Charlevoix, do qual apresentamos a transcrição, nos parece verídico (salvo pequenas alterações e confusões observadas).O historiador Varnhagen na sua “História Geral do Brasil”, 4ª. Edição, Tomo I, cita a existência de um documento, de 1540, referente ao Bacharel, de que a Biblioteca Nacional tem cópia, escrito por um espanhol (anônimo), onde se registraram estes dizeres: “Em la Isla de Cananéa, y en la tierra firme della hay pobló el Bachille, dejó muchas naranjeras y limones y cidras y otros muchas árboles y hizo muchas casas, que se deploraron después por los pobladores de San Vicente, que tuvieron guerra los unos con los otros, por que pretendia que el Bachiller les havia dar obediência”.Em sua obra “Argentina”, pág. 54, Rui Diaz de Gusmán faz as mesmas referências ao Bacharel, “fidalgo português”, que o forçou D. Ruy Garcia Mosquera a “agasalhá-lo” e a toda a sua casa, filhos e criados, “despeitado e queixoso dos de sua nação, quando esse Capitão se apossou de Cananéia para a coroa de Espanha”, dizendo o seguinte:“Chegou Ruy Mosquera a relacionar-se e fazer comércio com alguns portugueses da costa. Um desses portugueses chamado Duarte Perez, desgostoso dos seus, procurou os arraiaes de Mosquera, e ali foi viver com sua família fazendo causa com os hespanhões e não ocultando o seu despeito contra Portugal”. Pelo que falava ele com mais desembaraço do que devia, e disso resultou que o capitão daquela costa mandou notificar-lhe que fosse cumprir o seu desterro no lugar designado por el-Rei já estavam os hespanhões ali em Iguape dois anos vivendo em paz, quando um fidalgo português, chamado Bacharel Duarte Peres se lhes veio meter com toda sua casa, filhos, despeitado e queixoso dos de sua própria nação, o qual havia sido desterrado por el Rei D. Manuel para aquela costa, na qual havia padecido inumeráveis trabalhos.”“.Esta passagem é uma prova de que o Bacharel de Cananéia, degredado por D. Manuel em 1501 é o mesmo que seria expulso em 1531, por ordem do rei de Portugal, das terras e do povoado de São Vicente, do qual era fundador. É evidente que os espanhóis identificaram o Bacharel Mestre Cosme Fernandes pelo nome de Duarte Peres ou Bacharel Duarte Peres, mas a clareza com que se apresentam esses episódios dos quais o Bacharel de Cananéia tomou parte, não deixa dúvidas de que o Bacharel de Cananéia é o mesmo Bacharel Duarte Peres.Os relatos de Guzmán mereceram a transcrição de Rocha Pombo, confirmam o que está exposto. O historiador Varnhagen, em sua obra citada, 2ª. Edição, Tomo I, pág. 165, nos diz o seguinte:“O fato das hostilidades com os de Iguape se confirma por um livro da Câmara de São Paulo (de 1585/1586, fls. 13-V, fl. 14, onde lemos que a razão por que Pero de Góis e Rui Pinto não foram contra os índios de Curutiba, que haviam assassinado os oitenta exploradores partidos de Cananéia, foi POR ESTAREM OCUPADOS COM AS GUERRAS DE IGUAPE.”Junto com a declaração do documento mencionado por Varnhagen, pode ser colocada esta pergunta: Quem teria ordenado àqueles dois fidalgos portugueses a guerra aos índios do sul?A resposta é encontrada na obra de Pedro Taques “História da Capitania de São Vicente” – Edição Taunay, pág. 67: “é que o donatário Martim Afonso de Sousa, quando se ausentara, deixara ordenado se continuasse a guerra pelos cabos dela os fidalgos Pedro de Góis e Rui Pinto, porque lhe haviam morto oitenta homens que tinham mandado ao sertão a descobrimentos...”Reafirmando ainda estas afirmativas, veremos ainda o que diz Roberto Southry, em sua “História do Brasil”, 1862 – Tomo I, pág. 104: “Destruído o estabelecimento de Caboto, emigrara parte da sua gente para o Brasil, onde numa baía chamada Iguá, vinte e quatro léguas distante de São Vicente, principiaram a fazer plantações, continuando a viver por dois anos em termos amigáveis com os indígenas vizinhos e com os portugueses. Suscitaram-se, então, questões e segundo versão castelhana (única que temos), resolveram os portugueses cair sobre eles, e expulsaram-nos do país, disto tiveram aviso, surpreenderam os futuros invasores, saquearam a cidade de São Vicente, etc...”.
Confirmando estas ocorrências, citamos uma escritura de 1537, lavrada em São Vicente. Azevedo Marques, em seus “Apontamentos Históricos, Geográficos, etc., da Província de São Paulo”, tomo I, pág. 182, declarou existir no Cartório da Tesouraria da Fazenda, Maço 11 – de Próprios Nacionais – documentos a que estão juntos os papéis apreendidos aos extintos jesuítas:
“Gonçalo Monteiro, capitão, com poder de reger e governar esta Capitania de São Vicente, terra do Brasil pelo mui Ilmo.sr. Martim Afonso de Sousa, governador da dita Capitania... Faço saber aos que esta minha carta de confirmação virem em como por Francisco Pinto, cavalheiro-fidalgo, morador em dita capitania, me foi dito por uma petição que o dito Sr. Governador, havendo respeito a ele querer ser povoador e assim outros respeitos, lhe fizera mercê de um pedaço de terra nas terras de Cubatão, indo desta ilha para o rio Cubatão, entrando... (está deteriorado o original) da qual terra diz ser-lhe feita carta e ser datada e assignada pelo dito Sr. Martim Afonso de Sousa, a qual carta lhe fora levada pelos moradores de Iguape quando roubaram os que estavam neste porto mar, e levaram o livro de tombo...........................Dada nesta vila de São Vicente aos 17 dias do mez de Septembro de 1537 – Antonio do Valle, Tabelião Público Judicial e escrivão das datas pelo dito sr. e fez n’este anno do nascimento de Nosso Senhor Jesus Christo de 1537 – Gonçalo Monteiro...”.
Confirma este documento, o relato de Southey e dos demais autores não portugueses, comprovando também o roubo do Livro do Tombo Vicentino, um detalhe que só pode ser devido à dúvida sobre de quem eram essas propriedades, se de Portugal ou de Espanha, devido às indefinições sobre a localização da linha demarcatória do Tratado de Tordesilhas.Diante de todo o que foi exposto, podemos concluir que o Bacharel, identificado pelos espanhóis como Duarte Peres, é o mesmo Bacharel Mestre Cosme Fernandes Pessoa, mencionado pelos diversos historiadores portugueses e brasileiros.
Portanto o nome Duarte Peres, que pelos relatos de diversos cronistas espanhóis é o próprio Bacharel, acaba não sendo mais do que o nome adotado pelo Bacharel Mestre Cosme Fernandes em seus tratos com os castelhanos de Iguape e Cananéia, para ocultamento da sua verdadeira identidade. Após o conhecimento dos fatos e documentos comprobatórios, como a escritura de 1542, não é razoável manterem-se dúvidas a respeito.
A farta documentação, tanto espanhola, como de origem nacional, não deixa dúvidas a respeito da existência do Bacharel, das suas identidades, da sua participação nos acontecimentos: fundação do povoado de São Vicente, da própria guerra de Iguape, elementos e acontecimentos postos em dúvida por diversos historiadores. A importância histórica do Bacharel na mais primitiva história de São Vicente, Cananéia e Iguape, e do Brasil, nos parece indiscutível e, considerar o Bacharel Mestre Cosme Fernandes Pessoa como o verdadeiro fundador de São Vicente (povoado) parece uma questão de justiça histórica.Fica evidente que a São Vicente do Bacharel, de Pero Capico e Antonio Ribeiro (seus dois capitães anteriores a Martim Afonso de Sousa), de Diogo Garcia e Alonso de Santa Cruz de 1516, 1526, 1527 e 1530, com suas dez ou doze casas de tipo europeu e mais os tejuparés índios e armazéns para guarda de mantimentos, com sua fortaleza de pedra e torre para defesa contra ataques indígenas, com dois portos, um de pequeno calado e outro de grande calado, com todo o seu comércio, sua indústria naval e seu tráfico de escravos demonstrados e provados, com sua proximidade ao ponto final do meridiano de Tordesilhas e da região do Rio da Prata, faziam com que São Vicente (povoado), além de ser o ponto habitado mais importante da costa brasileira, era também estratégica, política e militarmente o ponto ideal para se dar começo ao povoamento português no Brasil. Portanto nos parece que a escolha de São Vicente, para sediar a primeira vila do Brasil, não foi um fato acidental, nem criado por capricho do rei de Portugal, nem de Martim Afonso, e sim produto de um estudo e planejamento cuidadoso por parte de D. João III.O historiador Pedro Calmon, em obra já citada, Vol.2, pág.571 nos mostra que:“Abaixo ficava a costa dos carijós, ou entre o território dos Arachãs (litoral do Rio Grande) e Santa Catarina, dos Patos, com Paranaguá e São Francisco do Sul, baías freqüentadas pelos barcos castelhanos, e Laguna, onde chegavam os traficantes à procura do índio Tubarão, péssimo sujeito, como diz, em 1605 o Padre Jerônimo Rodrigues. Tubarão reatou o comércio de escravos do Bacharel de Cananéia, contemporâneo das primeiras expedições.”Este trecho sugere que o Bacharel de Cananéia continuou o seu comércio de escravos na área, comércio este retomado depois pelo índio Tubarão. Outra indicação parece ser que o Bacharel continuou as suas atividades depois de ter sido expulso de São Vicente em 1531. Segundo o Padre Serafim Leite, em “Novas Cartas Jesuíticas”, pág.221, “o nome Tubarão perdura numa localidade de Santa Catarina, entre Laguna e Jaguariúna.”São Vicente - Primeiros tempos. Prefeitura Municipal de São Vicente. 2010
