Revista da ASBRAP nº 9 39 PIRACICABA: BARRAS DE RIO, PADRES E CANOAS Manoel Valente Barbas, consultado em 0 02/01/2023

não obterem de Vossa Mercê para o que for servido. Que a Vossa Mercê for.........Freguesia de Santo Antonio (Nota 4) de Piracicaba, hoje, ..... de 1784.Frei Tomé de Jesus. Remeto a Vossa Mercê esse couro de anta para seu primoCândido Xavier que me mandou pedir com empenho para Vossa Mercê fazer-me o favor de remeter”..

Pela correspondência acima, vê-se que o lugar escolhido para assentar a Vila de Piracicaba, que na época já contava com quase duas décadas (ainda Nota 3), não era o ideal. Da mesma época (datada de 6 de junho de 1784), aparece uma carta do Capitão Mor de Itu, endereçada ao Capitão General da Capitania de São Paulo, Francisco da Cunha e Menezes (Nota 5):

Ilustríssimo e Excelentíssimo Sr. O Capitão e povoadores de Piracicaba me representam que para melhor comodidade e aumento daquela Freguesia desejam mudá-la para a parte daquem do Rio a cuja margem dalem se acha presentemente situada e me figuram ser a paragem que intentam muito excelente e comoda para a mais extensa povoação,terra de boa ligadura para edifícios, com a mesma utilidade do rio e sem o perigo de o passar e animados com a presença do seu Pastor que anciosamenteanhelavam, movem a este que me dirija a carta que incluo nesta, ponho na respeitavel presença de V.Excia.Eu estou pronto para partir a qualquer hora para condescender em tudo comos desejos deles e esforçar-me quanto me for possivel para o estabelecimentoda dita Freguesia porém como nada devo obrar sem determinação de V. Exciae o principal ponto de minha vista é seguir em tudo a sua vontade, porque nestaencontro todo acerto, procuro as ordens de V.Exa que Deus guarde mui felizmente por dilatados anos, como nos é mister. Itu, 6 de junho de 1784. DeV.Exa o mais humilde e obediente sudito Vicente da Costa Taques Goes e Aranha.

Ao lado, está anotado: “Respondida”, sinal de que o Capitão-General sedignou a responder tal missiva, o que realmente fez, como veremos logo apósexibir o anexo desta missiva acima que é um Memorial redigido pelo CapitãoMor, analítico, detalhado, demonstrando o grau de cultura e desenvolvimentointelectual do missivista:

“Memorial para apresentar a S. Exª sobre a decadencia da Povoação de Piracicaba e como se pode remediar e quais são as utilidades que promete aquelaPovoação.1 –Motivo foi a eleição que fez o Illmo Exmo Sr D. Luiz Antonio de Souza, General que foi desta Capitania, na pessoa de Antonio Correa Barboza para Capitão povoador porque o não fez Deos para aquele ministerio, pela razão deque no largo tempo de vinte anos que comandou a dita povoação nada fez quemostrasse fundamento, nem soube conhecer, nem mostrou as utilidades que promete ao estado, e ao depois deste como não houve pessoa de probidade quese animasse a entrar para aquela Povoação sempre tem estado desordenada,sem pessoa capaz de poder animar, dirigir, conservar e criar.2 – Ter estado quase sempre sem Paroco para admininstração dos Sacramentosque é o verdadeiro fundamento pela grande necessidade que há dele, pois temmorrido muita gente sem os sacramentos necessários porque como a vigariariadaquela paroquia não é rendosa não há sacerdote para ela, e que morram todos sem confissão pouco importa, como se ve da mesma certidão junta, e comeste temor fogem todos de habitar naquela Povoação.3 – Que para a mesma se deve recolher a todos os Povoadores que nele foremalistados, forem obrigados ou voluntarios e que dele não possam sair sem licença do Comandante, pois alem destes se pode ainda tirar de cada Vila desincoenta ate sem casais dos branquicentos e vagabundos que não possuembens de raizes, nem fazem falta as mesmas.4 – Que precisam de alguma assistencia para poderem fundar a suas vivendas ecultivar aquele sertão, principalmente de ferramentas, polvora e ex~ (sic) e terrenos, para compor a mesma vida que seja a custa dos mesmos povoadores, cuja importancia poderá o mesmo comandante ...........e dar conta.5 – Que a dita Povoação he a melhor que pode haver nesta Capitania por estarsituada na margem de um volumoso caldal chamado Piracicaba ao pe de umsalto do mesmo caudal que abunda todo o ano muito peixe, no meio de um sertão de matos maninhos que há de ter mais de dezasseis legoas em quadra, todocapas de fundar muitissimas fabricas de açucar, pois produz todo o genero deculturas, com grandeza, e diferença tal que alem das canas serem muito boas,muito perfilhadas, são muito doces e de melhor ponto e ve-se mais que um socanavial produz seis, e oito anos o mesmo rendimento, o que não acontece aosengenhos de Itu que apenas dao uma folha e pode ser que tendo aumento estapovoação se possa descubrir o ouro que consta das tradições antigas, alem dasFazendas que se podem fundar nos campos de Araraquara e pagar dizimos equintos a Sua Magestade”.

Apesar da linguagem antiga, entrecortada, compreende-se que o problemada Vila de Piracicaba, na época, apesar de ser promissora, pela produtividade daterra e outras diversas razões, era: 1- O Capitão Povoador ser inoperante; 2 –Faltar padre que desse os sacramentos ao povo; 3 - Não se dar aumento forçado àpopulação, com voluntários e “obrigados”, retirando-se pessoas das outras povoações existentes, mesmo que fossem pobres, sem recursos, ou sem utilidadenaquelas. 4 – Não dar assistência à população, com ferramentas, pólvora, terrenos etc. E conclui o missivista com um elogio rasgado ao local onde se encontrava Piracicaba, inclusive vaticinando um futuro promissor, o que realmente veio a acontecer. Depreende-se que o documento, por estar anexo à carta de 6 de junho de 1784, tenha a sua mesma data. [Páginas 3 e 4 do pdf]

A resposta do Capitão General a este ofício de 6 de junho de 1784 foi feita indiretamente por um de seus oficiais, como veremos abaixo (Nota 6):

Pª. o Cap. Mor Vicente da Costa Taq. Goes e Arª. = Do Secretrº. = O Illmo. E Exmo. Sr. Gov. e Cap. General para haver de determinar a mudança da Povoação de Piracicaba, sobre q. a pedim.to de seos moradores, Vm.ce, q. o haja de informar prº individualmente do terreno, onde mais bem se possa fundar a referida Povoação, q. Segº. mostrão os Mapas, parece ser o melhor, junto a barra do Rio Piracicaba no Tiete, pouco abaixo do Rio Sarapuy, e Sorocaba juntam.te, pª. desta situação se aproveitarem mais comodam.te da navegação de todos estes; ou se da p.te de ca do Tiete abaixo da dª. barra do do. Sarapuy, e Sorocaba, ficará melhor; e finalm...te se da barra do Piracicaba, da pte. de la do Tietê, havera, ou se podera abrir algúa picada facilm.te pª. comunicação com as Campínas sem passagem destes Rios mayores: Que pª. esta informação ouça Vmce. O parecer do Capm. Povoador Antonio Corra. Barboza, como experiente, e pratico daquelle terreno. Deos ge. a Vmce. São Paulo 12 de Junho de 1784. // Miguel Carlos Ayres de Carvalho.//

Na seqüência de documentos, vem a resposta do Capitão Mor de Itu, de 21 de junho do mesmo ano de 1784. É de se admirar a rapidez como circulava a correspondência naquela época. Dada a distância de aproximadamente 80 quilômetros de Itu à Capital, infere-se uma dinâmica missivística bastante grande entre o poder central e a capitania, apesar da inércia na tomada de decisões. Nessa resposta Vicente da Costa segue sistematicamente o roteiro ditado pelo Secretário do Governo, traçado no ofício transcrito acima:

“Ilmo e Exmo Sr Recebi a ordem de V. Exa expedida pela Secretaria do Governo em 12 do corrente para informar eu com individualização sobre o terreno a onde mais bemse possa fundar a Povoação de Piracicaba, cuja mudança intentam os seus moradores; e para a eleição faz V. Exa memoria do lugar contiguo a Barra do Rio Piracicaba, no Tiete, pouco abaixo da do Rio Sarapuy, para desta situação se aproveitarem da comoda navegação de todos os três e do lugar da parte daquem do Tiete abaixo da Barra do Sarapuy (Nota 7) e do Sorocaba, juntamente que unidos entram acima do dito Piracicaba; como tão bem se da dita Barra deste da parte dalem do Tiete havera ou se podera fazer facil alguma comunicação por picada para as Campinas e que sobre todo o referido desse comparecer o Capitão Povoador Antonio Barboza experiente e pratico daquele terreno. O parecer deste incluso remeto a V.Exa e conformando-me com ele sobre amudança da Povoação de Piracicaba, acho que a paragem melhor para a fundação desta e a que o mesmo Reverendo Vigario, Capitão e povoadores temelegido fronteira e muito vizinha a atual Povvoação e especifico as razões demelhoramento. A primeira he porque não deve ser despresado o contorno da [Página 5 do pdf]

supreendentemente clara, bem escrita e objetiva. Como a grafia da assinatura édiferente da do texto, depreende-se que fora escrita a rogo do assinante, uma vezque por descrição do próprio Vicente Taques, o Capitão Povoador era iletrado.Esta carta foi emitida em Itu, talvez providenciada pelo próprio Capitão Morpara cumprir o ofício que lhe solicitava a opinião do Capitão Povoador de Piracicaba:

“Sr. Capitão Mor: O terreno da Barra do Rio Piracicaba no Tietê, pouco abaixo da do Rio Serapuy (sic), não é lugar suficiente para nelle estabelecer-se a nova Povoação, oumudar-se a antiga de Piracicaba porque é cheio de pantanos e a terra esterilpara plantações e pouco saudavel por sugeita a maleitas, por cujo motivo já oSr. D. Luiz (Nota 8) a fundou nesse lugar a Povoação que quis fazer. Tambémnão acho boa a mudança nem melhoramento algum descubro em terreno daparte de cá do Tietê abaixo da dita Barra do Sarapuy e Sorocaba juntamente;porquanto não temos conhecimento do saudável daquelas terras e capacidadepara plantações e do lugar da antiga Povoação e seu contorno para onde sepode mudar, temos total conhecimento de que é mui sadio e fertil para toda aqualidade de plantas ao que ......aprovará.... o lugar que temos escolhido paramudarmos a Povoação por ser junto do Salto de Piracicaba, paragem alta, alegre, saudável muito perto da Povoação que presentemente se acha, de sorte quehavendo mudança não perdem os moradores seus sitios. Também acho mui difícil toda a comunicação por picada da Barra do Rio Piracicaba para as campanhas do Aracoera (Araraquara) por ficar em meio o dito Morro, cuja passagem hé muito dificultosa. É o que posso informar a Vossa Mercê. Itu, 22 de junho de 1784. Antonio Correa Barboza”.

Fazemos constar junto a este trabalho uma ilustração da geografia do local, uma vez que é difícil acompanhar o debate que a correspondência aquitranscrita faz dos prós e contras de cada localização possível para a mudança dePiracicaba. [Página 7 do pdf]

Nota 3 - A fundação do povoamento de Piracicaba dataria, então, de 1764, acontar da nomeação do Capitão Diretor Antônio Corrêa Barbosa, para o cargo dearregimentar povoadores e assentá-los no local. Na verdade, o início da referidaPovoação data de 1º de agosto de 1767, como o Capitão Mor de Itu declara maisadiante, em sua carta de 29 de novembro de 1786. Tinha a povoação, na épocada carta aqui transcrita, aproximadamente, dezessete anos, portanto.Nota 4 – Ocorre que o Capitão Diretor de Piracicaba, Antônio Corrêa Barbosa,era tão teimoso, turrão mesmo, que apesar da insistência do Morgado de Mateusem prover como oráculo todas as povoações que fundava no seu governo com onome da santa de sua devoção (Nossa Senhora dos Prazeres), esse Capitão fezquestão fechada de que o oráculo de Piracicaba fosse o Santo de seu nome (Antônio) e assim perdurou a sua vontade, indo de encontro à ordem superior doCapitão-General da Capitania de São Paulo.Nota 5 – Francisco da Cunha e Menezes foi, segundo Azevedo Marques, capitão-general da Capitania de São Paulo, de 16 de março de 1782 até 4 de maio de1786, partindo então para Índia para ser governador daquela possessão portuguesa.. Essa missiva é por demais esclarecedora. Consta de duas partes: a carta propriamente dita e um anexo por demais pitoresco, pois põe a nu toda a verve analítica de Vicente da Costa que costumava itemizar os seus argumentos em apreciações o mais das vezes contundentes, para os tornar mais claros, destacados eeficazes.

Nota 6 - Esse ofício de 12 de junho de 1784 está transcrito totalmente no volume85 dos Documentos Interessantes para a História e Costumes de São Paulo, Departamento do Arquivo do Estado de São Paulo, Secretaria da Educação, São Paulo, 1961, página 118. A resposta correspondente do Capitão Mor de Itu é extremamente paralela ao ofício que a provocou, usando o mais das vezes as mesmas palavras utilizadas naquele. O citado ofício pede que o Capitão Mor ouça o parecer do Capitão Povoador de Piracicaba, o que foi atendido com o anexo correspondente à sua resposta.

Nota 7 – Nessas correspondências do Capitão Mor Vicente da Costa ele cita várias vezes esse Rio Sarapuí que tem a barra no Rio Tietê, junto com a do Rio Sorocaba. Conclui-se que o Sarapuí não era nada mais nada menos do que o atual Capivari, que tem a sua barra colada ao Sorocaba, cada qual em uma das margens do citado Tietê.

Nota 8 - Esse D. Luiz, a quem o Capitão-Povoador se refere, é o Morgado deMateus, D. Luiz Antônio de Sousa Botelho Mourão, Capitão General de São [Página 25 do pdf]